谁家的孩子不是心头肉？

近年来，青少年犯罪呈上升趋势，而周喜玲接触到的此类案子不在少数，如何切实维护和保障青少年的合法权益，成为周喜玲头疼的一块心病。

2008年，凤县一所中学的 5个初二学生，因为父母外出打工疏于管教，晚上结伴偷盗了村里的电缆线，致使数百户居民无法正常用电。公安机关将 5名学生抓捕后，将案件送到了检察院。按理说，这起案子事实清楚，证据充分，周喜玲只要起诉到法院就可以，但是她没有这样做。在学校与该校校长及涉案人员的班主任、学生班长交谈中得知，由于他们都是学校的学困生、问题学生，学校意欲让其退学时，凭着多年的办案经验和一颗慈母般的心，她认为这样做不但会使5名少年从此失去接受教育的机会，而且会使他们丧失信心，产生自暴自弃的念头，推向社会后很可能陷得更深，给家庭和社会带来不良影响，不利于其改过自新。法律无情人有情，面对孩子父母的哭诉和哀求，周喜玲陷入了深思。

最终她决定尽全力挽救这几个孩子，她给学校做工作，又先后深入到几个孩子的家庭了解情况，随后她将自己的调查结果写了几千字的报告，建议法院能考虑到这些因素，判缓刑。果然，没多久法院判决了缓刑，周喜玲又联系教育局，让孩子们能再次回到学校接受教育。几年过去了，听说当年的这几个孩子经过那一次教育后均改邪归正，成长为自食其力的劳动者，她总算放心了。

不仅仅是对这 5个学生，在多年的办案经历中，周喜玲对待其他犯罪的未成年人也一样充满爱心。一次，嫌疑人段某的母亲来反映，段某因盗窃被公安局抓捕，但他作案时不满 16周岁，是自己当年报户口时给孩子报大了一岁。周喜玲看到案卷里的户籍证明清楚地显示，段某作案时已满 16周岁，案件事实也很清楚，可以直接提起公诉。但究竟满不满 16周岁，是决定段某能否负刑事责任的关键。看着段某母亲惭愧无助的眼神，检察官的职业责任感促使周喜玲必须把案情查个水落石出。周喜玲和同事驱车 60多公里，又步行数十公里山路，经过多方取证，最后证实段某作案时实际年龄确实不满 16周岁。根据法律规定，最终对段某作出了不起诉处理。事后，段某的母亲再次来到检察院，她眼含热泪，拉着周喜玲的手激动地说：“谢谢你啊，要不是你，我娃坐了牢，这辈子就完了！”面对这样发自肺腑的感谢，每次周喜玲都会轻轻的说一句：“我也是母亲，你的心情我知道，谁家的孩子不是心头肉啊？”

经过长期的探索和实践，她在检察院组织成立了“青少年维权岗”，长期深入学校进行法制宣传教育，同时还探索并建立了未成年人帮教档案，对在社会上服刑的未成年人实行跟踪帮教和监督考察，定期考察了解和掌握他们的学习生活状况及表现情况，不断做好帮教工作，预防和减少了这些昔日的“问题少年”再犯罪现象的发生。和孩子们在一起，她没有了检察官的威严，更像是一位母亲，被孩子们亲切的称为“检察官妈妈”。

维护公平正义是我的追求

检察工作有它的特殊性，不仅要与犯罪分子“较量”，有时还会与公安、法院等政法战线上的同行们产生争执和摩擦。自从走上检察干警之路的第一天起，周喜玲就在心中竖起了一支标杆：维护公平正义是法律监督的永恒主题，既然从事这项事业，就要不畏艰难，认真履行法律职责，切实维护司法公正。

2005年 8月，凤县发生了一起恶性交通肇事案，被害人魏某驾驶的摩托车与闫某驾驶的大货车相撞，造成魏某及其摩托车上的儿子当场死亡。县交警队认定，闫某负事故的次要责任，不构成刑事犯罪。魏某家人不服，向检察院提出申诉，并一直上访。周喜玲认真听取了当事人的申诉意见，仔细查阅了相关案卷材料，深入走访和调查后发现，认定闫某负次要责任的依据不足。得知检察院要“翻案”，种种猜忌接踵而来。检察院委托北京一家车辆检测机构作了技术分析报告，在客观权威的鉴定结论面前，终于认定闫某负交通肇事的主要责任。最后，闫某因交通肇事罪被法院判处有期徒刑 4年，并附带民事赔偿魏某家人经济损失20万元。

这起交通肇事案件，周喜玲两次向公安机关发出通知书，三次请检测机构进行鉴定。从受理申诉到监督立案，一直到审判和赔偿，既还原了事实真相，又化解了一起长期上访案件，在当地产生了强烈的反响。这起案件后来被省检察院评为全省检察机关刑事立案监督十大精品案件。

“强化法律监督，维护公平正义，这句话不能停留在口头上，而是要落实到行动中去，政法机关是人民的政法机关，我们宁可依据事实和法律‘伤了和气’，也要坚守社会公平正义，不能让老百姓失望受气！要让每个当事人真正感受到公平正义就在身边。”事后面对记者的采访，周喜玲如是说。

18年的坚守与执着，谱写了一曲曲真情和正义的赞歌。这就是她——周喜玲，一位来自基层的人民检察官，一位忠实的共产党员，她用实际行动诠释着自己的理想与追求，树立了当代检察官秉公执法、刚正不阿、一心为民的良好形象。